Przez lata drony DJI otwierały ogromne możliwości dla rolników w całym kraju, zwiększając plony, obniżając koszty i umożliwiając bardziej zrównoważone i innowacyjne praktyki rolnicze. Działania mające na celu ograniczenie dostępu rolników do wiodących rozwiązań DJI w zakresie dronów rolniczych - na podstawie bezpodstawnych zarzutów - zaszkodzą jedynie branży i szerszym społecznościom, które ona wspiera. W rzeczywistości rolnicy i przedstawiciele branży określili takie obawy jako „ przesadzone ” i ostrzegli, że działania te mogą prowadzić do utraty miejsc pracy.
Poniżej omawiamy najważniejsze zarzuty zawarte w liście wysłanym w zeszłym tygodniu przez 12 członków Kongresu do Departamentu Rolnictwa USA.
Poznaj fakty
W liście zarzuca się, że wiodąca rola DJI na rynku może być wynikiem „nieuczciwych praktyk handlowych i ogromnych dotacji rządowych”. W rzeczywistości drony DJI pozostają produktem pierwszego wyboru w różnych branżach ze względu na połączenie niezawodności, innowacyjności i bezpieczeństwa naszych produktów — a także z powodu naszej przewagi pierwszego gracza . Zgodnie z definicją stosowaną przez krytyków DJI, praktycznie każda firma mogłaby zostać uznana za „dotowaną”.
Przedstawianie innowacyjnego przywództwa rynkowego DJI jako złośliwej próby „zagrożenia dostaw żywności do Ameryki” jest nie tylko całkowicie fałszywe, ale także wysoce sprzeczne. W rzeczywistości rozwiązania DJI w zakresie dronów rolniczych udowodniły, że wspierają zrównoważone rolnictwo i pomagają rolnikom wdrażać techniki rolnictwa precyzyjnego , umożliwiając im zwiększenie plonów, obniżenie kosztów nakładów na uprawy i uniknięcie kosztownych strat plonów.
DJI jest prywatną i kontrolowaną firmą, od momentu jej założenia w 2006 r. Założyciel kontroluje firmę. Żadna jednostka rządowa ani żaden przedstawiciel nie zasiada w zarządzie ani nie odgrywa żadnej roli w jej działalności. DJI nie jest również firmą wojskową i nie ma powiązań z chińskim wojskiem. W rzeczywistości pozostajemy jedną z niewielu firm produkujących drony, które wyraźnie potępiają i aktywnie zniechęcają do używania naszych dronów w walce. Nie produkujemy sprzętu wojskowego ani nie poszukujemy możliwości biznesowych w zakresie użytku bojowego lub operacji.
Drony DJI są bezpieczne i zgodne z najlepszymi praktykami cyberbezpieczeństwa . Pomimo krytyków promujących wieloletnią kampanię polityczną podnoszącą obawy dotyczące bezpieczeństwa dronów DJI, audyty stron trzecich i opinie użytkowników końcowych konsekwentnie pokazują co innego.Od 2017 r. nieustannie inwestujemy w regularne audyty bezpieczeństwa przeprowadzane przez renomowanych ekspertów zewnętrznych , jednocześnie zwiększając kontrolę prywatności dostępną w naszych modelach dronów . DJI jest również zgodne z wytycznymi rządu USA i branży, aby operatorzy dronów przestrzegali zasad dobrej higieny bezpieczeństwa i przeprowadzali regularne przeglądy i szkolenia, aby zapewnić, że ich protokoły są aktualne ze standardami branżowymi.
DJI nigdy nie otrzymało żadnych wniosków o dane zagraniczne na mocy chińskiego prawa o bezpieczeństwie narodowym i prawa o wywiadzie narodowym . Jeśliotrzyma takie polecenie, polityką DJI jest sprawdzenie wniosku w celu sprawdzenia, czy spełnia on wymogi prawne dotyczące ujawnienia. Częścią tego wymogu jest to, że ujawnienie obejmowałoby wyłącznie dane, które zostały udostępnione DJI w ramach jurysdykcji krajowej agencji rządowej, która o to prosi. Należy dodać, że dotyczy to wyłącznie danych, do których DJI ma dostęp - jak powiedzieliśmy wcześniej: DJI domyślnie nie zbiera dzienników lotów, zdjęć ani filmów.
Wbrew temu, co sugeruje treść listu, jeśli chodzi o intencje DJI w USA, nasze drony zostały zaprojektowane i udostępnione w celu zwiększenia możliwości rolniczych, dzięki czemu są bardziej zrównoważone i odporne — zwłaszcza w świetle rosnących zagrożeń związanych ze zmianą klimatu.
Drony DJI nadal tworzą miejsca pracy i nowe firmy w szerszym sektorze rolniczym. Nie wszyscy rolnicy latają własnymi dronami DJI. Wielu polega na dostawcach usług dronów, co stwarza dochodowe możliwości biznesowe dla początkujących przedsiębiorców. Na przykład była asystentka prawna w Oklahomie rozpoczęła działalność związaną z opryskiwaniem dronami po tym, jak zdała sobie sprawę, jak technologia ta może pomóc jej rodzinnej farmie, a młody przedsiębiorca w Ohio oferuje małym rolnikom w hrabstwie Lorain wsparcie w zakresie opryskiwania upraw z powietrza na obszarach, na których opryskiwanie upraw nie jest wykonalne. Tymczasem inne firmy z siedzibą w USA i pod ich kierownictwem opracowały specjalistyczne oprogramowanie dla dronów DJI, które jest dostosowane specjalnie do sektora rolniczego.
Jeśli członkowie Kongresu są rzeczywiście zainteresowani wzmocnieniem potencjału rolniczego Stanów Zjednoczonych i wsparciem rolników w całym kraju, powinni:
Skontaktuj się bezpośrednio z rolnikami, aby zobaczyć z pierwszej ręki, jak wykorzystują technologie dronów do optymalizacji swoich działań i zwiększenia plonów,
Opracowanie jasnych, opartych na technologii standardów bezpieczeństwa danych, których muszą przestrzegać wszyscy operatorzy i producenci dronów, niezależnie od kraju pochodzenia,
Powstrzymaj się od podejmowania działań w oparciu o wiodące na rynku technologie, które wspierają wzrost i rozwój branży, opierając się na bezpodstawnych przesłankach.